发布时间:2019-03-31
博士论文匿名评审通过标准 |
|||
评审方式:5份函评+1份专家组现场评审 |
|||
序号 |
函评得分情况 |
专家组现场排序情况 |
评审结果 |
1 |
其中一份函评<60分 |
/ |
不通过 |
2 |
其中两份函评<70分 |
||
3 |
70≤函评平均分≤75 |
现场评审指出论文问题,评审排序靠后 |
提交学院学术委员会审定是否需要推迟答辩;如不推迟,需提交详细修改计划书,导师签署再推荐意见 |
4 |
函评平均分>75,但其中一份≤70 |
||
5 |
函评平均分>75,但其中两份≤75 |
||
6 |
70≤函评平均分≤75 |
现场评审未指出问题 |
提交详细修改计划书,导师签署再推荐意见,然后进入答辩环节 |
7 |
函评平均分>75,但其中一份≤70 |
||
8 |
函评平均分>75,但其中两份≤75 |
||
9 |
函评平均分>75,且不超过一份≤75 |
现场评审指出论文问题,评审排序靠后 |
|
现场评审未指出问题 |
通过 |