姚建明：很难界定美团是否涉嫌不正常竞争，预计美团妥协降低佣金的概率较大

针对广东省餐饮服务行业协会联合广东33个相关餐饮行业协会、商会的声讨，美团官方昨日回应称，2019年美团外卖八成以上商户佣金在10%-20%，真实数字远低于传言和想象。即便在刚刚盈亏平衡的2019年，美团第四季度外卖平均每单利润也不到2毛钱。

究竟美团外卖是否涉嫌外卖独家垄断？疫情期间美团抽取高额佣金的行为是否合理？搜狐智库就此连线了中国人民大学商学院教授姚建明。他表示，从法律上看，很难界定美团涉嫌不正常竞争，预计后续美团妥协降低佣金的概率较大。

广东省餐饮服务行业协会称，美团外卖在广东餐饮外卖市场的份额高达60-90%，已达到《反垄断法》规定的市场支配地位。姚建明称，一家企业即使达到了垄断地位，但也并不代表这家企业涉嫌垄断行为：具体行为应经过具体判断后才能得出结论。

“《反垄断法》处于一个更宏观的层面，比如调节行业间的平衡，有时候更不容易在企业层面实施。”他说。

对于美团要求入驻餐饮商家在美团和其他外卖平台间“二选一”的规定，广东省餐饮服务行业协会声讨美团外卖涉嫌违反《反不正当竞争法》、《反垄断法》、《电子商务法》关于禁止排除竞争的相关规定。

姚建明表示，法律上很难去界定美团“二选一”的行为是否属于不正常竞争。如果美团是为了打压竞争对手的市场占有率，那么这种行为就是一种不正当竞争行为，但如果美团的目的并非为了打压竞争对手，那么这种行为就不是不正当竞争行为。

“比如美团可以声明是由于经营成本太高，如果不提高佣金，将来就没办法盈利。出于这样的理由，那就无法认定它是垄断了，这就不属于反垄断行为探讨的范畴，因此很难去界定这个行为。”

对于美团的官方回应，姚建明强调，如果美团的运营成本在疫情期间的确提高了，那么美团适当抬高佣金是符合商业逻辑的，也是合理的。“从美团角度来讲，其大部分的佣金其实给了配送人员了。如果将来美团的佣金下降，配送人员的收入就下降，那么从这个角度来讲，人家提高佣金可能也是合理的。”

姚建明同时强调，美团适当上调佣金对企业而言虽然合理，但对社会而言却不一定合情，美团应平衡好这两个关系。在疫情期间，美团也应积极做出相应的社会责任。

对于各地餐饮服务行业协会声讨美团事件的发展，姚建明预测，与海底捞涨价事件类似，美团最终妥协并降低佣金的概率较大。“如果反对美团抬升佣金的舆论导向很强烈，美团在一定程度上下降佣金是很自然的事情，因为没有一个成熟企业会逆着舆论的方向去做决策。”